フェスト社の最高裁へ上告請願の内容
焼結金属工業社の上告請願反対書及び 有識者見解書の内容
米国最高裁判所、フェスト上告を受理判決は一年後位か
アマゾン社のワンクリック特許に関する地裁の 仮処分差し 止め判決は、特許の有効性に問題が あるとして棄却され、差し戻しになる
クレームのある限定が補正で狭くなると、 その限定が影響する構成要件全体にフェストの 完全エストッペルが適用される
研究ノートには発明の「技術主題」が記載され、 発明者が自己の発明に気が付いていなければならない
クレームの用語の意味が不明確な場合には 明細書の記載の中でも発明の基本的目的及び 重要性から判断する
クレームの補正が発明者でなく代理人の 不用意な誤りによるものでも、その補正は フェストの完全エストッペルになり得る
特許後に発見された先行技術による無効を避けるために、 特許クレームを狭く解釈することはできない
プロセキューション・ヒストリー・エストッペルは、 継続出願のクレーム解釈にも適用される
▲